大家有没有发现前几年非常“火”的USB插座，现在几乎是无人问津九龙证券配资，也没人买了。
要知道，在前几年USB插座打着方便充电、方便使用的旗号，瞬间得到了部分用户的认可。
可才过短短的两年时间，就从“曾经风靡”变成“迅速从装修清单中消失”。
.01USB插座的辉煌为何褪色？
曾几何时，USB插座凭借“自带充电接口”的便捷性，成为家庭、办公场景的热门选择。
但如今，它却逐渐淡出消费者视野，这背后究竟藏着什么原因？
1、安全性低
所谓USB插座，并不是说只是用于USB接口来使用，而是在现有的五孔插座或者是三孔插座，甚至是四孔插座的基础上增加了一个或者是两个UBS接口。
因为带了USB接口，所以在行业这样的插座也就被称为USB插座。
而作为一个比较好的USB充电器里包括降压的线圈，交直流转换器件，保护电路等等，通常是一大坨。
而传统的一个普通插座上集中了那么多的线路，本身就非常麻烦。
并且插座的底盒还是86盒，尺寸本身就不大的，为了保证插座强电线路的安装空间，USB的整流器只能把尺寸往小了做，能省的保护电路就尽量简单，尽可能的节省空间。
这也导致，带USB的插座，本身安全性就不强九龙证券配资，在使用过程中容易出问题。
USB插座内部集成充电模块，长时间使用易发热，若电路设计不佳，甚至可能引发短路或火灾。
另外，商家为了卷价格，在USB的制造上往往也是不舍得投入，容易出现质量问题。
最后的结果就是设备在充电时，因为是在USB上的接口上充电的，出现燃烧的问题时，将设备给烧坏的，最常见的就是给手机充电，导致手机出现质量问题。
2、功率太小
绝大多数嵌入式USB插座提供的是USB-A接口（即最常见的扁长方形接口）。
也就是说插座面板带USB接口的输出功率一般都比较小，输出功率一般都不超过20W，大部分都是5V 2.4A的。
就比如给手机充电的话，充半天，可能才充上几个电量而已。
这种结果是消费者不能接受的了，毕竟现在消费者最希望看到的就是快充，能在短时间内将设备的电给充满。
并且，就算某款USB插座号称是支持快充，但实际充电速度也往往远低于原装充电器。
3、替代品太多
USB-A接口的全面过时，技术迭代的“致命伤”。
氮化镓快充头、无线充电板等产品九龙证券配资，不仅体积更小、充电更快，还能适配多设备需求；部分新型插排则将Type-C接口与传统插孔结合，实用性远超单一的USB插座。
这些协议需要设备（充电器）与受电设备（手机等）之间进行复杂的“握手”通信。
再加上消费者安全意识提升，更倾向于选择品质可靠、功能多元的充电设备。
曾经的“充电神器”被市场淘汰，实则是技术革新与需求升级共同作用的必然结果。
4、成本过高
别看USB插座问题多多，使用率不高，但价格并不低哦~
一个质量合格的带USB（尤其是双USB-A或USB-A+C）的五孔插座，价格是普通五孔插座的2-5倍甚至更高。
一旦要是内置的USB充电模块损坏（电子产品有寿命），整个插座都需要更换，成本远高于换一个外置充电器。
试想一下，使用率本身就不高，且又是电子产品，且损率高，这样的产品怎么可能会得到消费者的认可呢？
随着时间的推移，USB插座自然也就越来越没人买了。
.02家庭还有必要装USB插座吗？
居家生活中装USB插座的，大多数会选择床头位置或者是沙发的旁边，因为这些位置往往需要给手机充电，或者是给蓝牙耳机、音箱、台灯充电使用。
但事实上，理想很美好，现实很骨感的。
绝大多数家庭：谨慎投入，非必需！
因为大多数的设备都建议用充电头来充电，用USB接口来充电，速度太慢，慢到怀疑人生，让人无法接受。
还有就是内置模块难以升级，跟不上外部充电器技术迭代速度。还潜在安全风险，所以说大多数家庭里都是没有必要装这种插座的。
更建议大家选择“插座+快充头”组合，因为在需要充电的位置（如床头、书桌）预留足够多的普通五孔插座，配合使用内置快充线，是最灵活、最高效、最具性价比且面向未来的方案。
.03家用USB墙壁插座选择要点
如果说就是喜欢，也确认有使用USB面板的需求，那么在购买就一定要注意以下几点：
1、质量优先，购买USB插座时，要选择大品牌的，这样质量上会靠谱些，并且出现自燃现象的几率会低很多，不至于说将正在充电的手机给充坏了。
2、功能考量，如果是USB墙壁插座，单口额定功率要选10W以上的；要是选择快充USB墙壁插座，单口额定功率选20W最具性价比。
3、接口要选好，要优选USB-C支持PD3.0-PPS通用快充协议，USB-A支持QC3.0通用USB接口优选Type-A+Type-C，其次推荐双Type-A。在快充协议上，要优选USB-C支持PD3.0-PPS通用快充协议，USB-A支持QC3.0通用快充协议。
最后来总结一下：
没人买USB插座，就说明产品的需求性低，或者是产品本身就存在诸多的问题，在使用上有太多的后顾之忧。
（图片源于网络九龙证券配资，侵权即删）
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
